Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Lectures

Chaudement recommandés

La vérité scientifique sur les OGM : un point détaillé des études, analysées sans polémique par un vrai spécialiste, chercheur au CNRS, pour en finir avec la désinformation :
Les OGM, l'environnement et la santé - Marcel Kuntz - Editions Ellipses, collection l'esprit des sciences
www.editions-ellipses.fr

Manifeste des Alter-Libéraux par Edouard Fillias (& Co) aux Editions Michalon

La troisième voie : impasse ou espérance de Jean Louis Caccomo aux Presses Littéraires Editions www.lespresseslitteraires.com 

"Delanoë, zéro de conduite" : Par François Devoucoux du Buysson 

Le Logement par Vincent Bénard

"Sacrés fonctionnaires" : Par Ted Stanger

 

LE BLOG DE PARIS XIIe

 

Mardi 1 avril 2008
Sans doute vous souvenez-vous de la Chiraclette, cette petite moto verte destinée à ramasser les crottes de nos amies les bêtes.

Hé bien il y en a encore plusieurs centaines qui moisissent dans un dépôt de la municipalité. Nos élus, qui manquent à la fois de place et de sous, s'émeuvent de ce tas de ferraille inutile.

Un adjoint de la mairie nous informe que Delanoë aurait piqué une colère et demandé à ses adjoints de trouver une solution.

Alors, voilà : les motos vont être reconverties en hybrides - il suffit d'installer une dynamo et une batterie sous le siège et les voilà transformées en motos semi électriques, rechangeables en roulant, sur le principe de la Toyota Prius. Il paraît que cela ne coûte pas grand'chose, et d'ailleurs l'auteur de ce brillant projet propose de les louer pour un prix très modique aux propriétaires de chiens de la capitale afin qu'ils procèdent eux-mêmes au ramassage des déjections de leur compagnon à 4 pattes.

Ils auront le droit d'emprunter les pistes cyclables, qui sont largement sous-utilisées. Cela servira sans doute de justificatif pour la construction de toutes ces pistes inutiles.

Après les Vel'Lib les Moto-crottes Lib? Une idée écologique qui fera peut-être "fureur" ce printemps?

COMMENTAIRE DU 2 AVRIL :

Bon, vous l'aviez deviné, hier c'était le jour du poisson.
J'espère ne pas avoir donné d'idées à notre Maire.

par Christiane Chavane publié dans : politique parisienne
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Lundi 17 mars 2008
Charité bien ordonnée commençant par soi-même, voici d'abord les résultats dans le XIIe, où la participation fut plus que médiocre par ce dimanche pluvieux, puisqu'elle n'a atteint que 62%.
A noter que sur les 86760 inscrits, dont 53955 ont accompli leur devoir citoyen, 1737 (soit 3% des suffrages) sont des bulletins blancs ou nuls à ajouter à la liste de ceux qui ont préféré rester chez eux que choisir entre la peste bubonique et la fièvre Ebola. 

Michèle Blumenthal obtient un score de 64,77 % contre 35,23 à Monsieur Cavada.

La liste socialiste-verts est donc gratifiée de 8 conseillers de Paris contre 2 pour la liste socialiste de la majorité présidentielle.

Dans un arrondissement où la gauche a fait un petit 52 aux présidentielles, il faut saluer la performance de Madame Blumenthal ou remarquer la contre performance de la liste des parachutistes. Comme quoi, les citoyens n'aiment pas faire gérer leur commune par quelqu'un qui n'y a jamais mis les pieds et qui débarque par opportunisme, avec en plus le culot de dénigrer le parti de base de sa liste - donc les électeurs de base.

Notons aussi que Madame Lepage s'est faite logiquement balayer pour des raisons analogues, ainsi que le sieur Pernin, qui n'a pas encore compris que si on l'avait mis à la porte en 2001, c'est qu'il y avait peut-être de bonnes raisons.

Et Paris dans tout ça?

Ce n'est pas une veste pour la droite, c'est toute une garde-robe. Sur 20 arrondissements la majorité présidentielle n'en garde que 7. Sur 163 conseillers de Paris, 97 vont au PS-verts, 61 aux candidats de l'Elysée, 3 à un candidat UMP dissident (Lebel dans le 8e, qui bat le parachutiste Lellouche, mais l'on peut légitimement supposer qu'il se rangera du côté de Françoise de Panafieu au Conseil de Paris), 1 à un divers droite dissident contre Goasguen (élu dans le 16e), et 1 au Modem dans le 14e.

Inutile de dire qu'à ce compte, au Conseil de Paris du 21 mars prochain, Bertrand Delanoë est sûr et certain de l'emporter. 

Victoire prévisible, tant la majorité présidentielle a joué depuis le début une stratégie perdante sur tous les plans, à croire qu'elle espérait la défaite : aucun programme innovant, tranchant par rapport à celui de Delanoë, parachutages mal vécus, aucune considération de la base militante... Tout a été fait pour perdre. Ajoutons à ça l'impression que le chef de l'état - pourtant omniprésent sur les questions de détail et malencontreusement sur ce qui touche à la vie privée des Français - se préoccupe plus de lui-même que de la France et que les réformes attendues ne sont pas au rendez-vous, et nous avons le cocktail parfait pour un échec électoral.

40 % des Français veulent que les réformes s'accélèrent. Ce scrutin servira t-il de leçon? Le drame, c'est que le PS s'est refait une santé. Maintenant qu'il détient et les régions, et les Conseils généraux et les communes, les réformes seront encore plus dures à faire passer et le clientélisme local va continuer à saper les bases du pays.

Enfin je voudrais ici féliciter les candidats AL aux municipales qui ont réussi à se faire élire (je n'ai pas encore tous les résultats) et saluer Louis-Marie Bachelot, qui a réussi le score de 8% aux cantonales à Angers, et Douce de Franclieu, qui a tout de même atteint 4% dans le Gers. Une performance compte tenu de la dispersion des bureaux de vote dans une zone rurale et un fief socialiste
par Christiane Chavane publié dans : politique parisienne
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Lundi 10 mars 2008
Rien d'étonnant à ce résultat qui doit réjouir François Hollande si l'on en croit la photo ci-dessous:undefined

Hé oui, Royal Canin a servi la pâtée à la droite. Je suis sûre qu'il va en faire tout un fromage!

Revenons à Paris. Un peu de sérieux SVP!

Les scores :
Blumenthal (PS) : 46,07% (d'un peu elle passait au premier tour)
Cavada (?) : 24,31% (le score le plus minable de la droite depuis la guerre).

Les autres n'obtiennent même pas les 12% nécessaires pour un siège de Conseiller de Paris.
Pour mémoire :
Madame Circulation Alternée, feu orange : 9,95
Pernin (ex-maire sorti) : 6,50
Nadjowski (Khmer Vert) : 5,88
Cournecheff (FN) : 2,92
Perez (LCR) : 2,84
Lemonnier (PT) : 0,96
Millot (LO) : 0,57

A noter que sur l'ensemble de Paris le PS obtient 41,60 et l'UMP 27,92 pour 9,06 au Modem et 6,78 aux Verts.
Sont en ballotage favorable à droite : les 1, 6, 7, 8, 16 et 17e arrondissements. Dans le 5e, Tibéri est en tête mais de très peu et le Modem fera la différence au second tour. C'est une Bérézina pour la droite, et qu'on ne me dise pas que c'est à cause des réformes ou de la pipolisation! C'est vraiment un problème de casting (il n'y a presque pas de militants UMP du XIIe dans la liste Cavada, par contre ils sont priés d'aller au charbon pour que leur non-candidat puisse avoir une bonne place) et de magouilles politiques.

L'objectif de la fausse droite présidentielle a été atteint, puisqu'il consistait à faire obtenir deux postes de conseillers de Paris, l'un à l'ex-star en décrépitude de la TV, le dénommé Cavada parachuté de Neuilly, l'autre à Madame Lagarde, ministre des finances depuis peu logée à Bercy, ce qui lui a fait dire qu'elle habitait le XIIe. Je ne doute pas que cela permettra à cet énième ami médiatique du président de se trouver un job de conseiller culturel ou de chef de la propagande.

L'autre objectif, inavoué, était de faire perdre Paris à la droite. Il eut été inopportun qu'un quelconque UMPiste vienne faire de l'ombre au Président d'ici 2012. Il n'est pas certain que Bertrand Dealnoë soit moins dangereux que Madame de Panafieu, il a les mêmes méthodes que Sarkozy : beaucoup de discours, de bonnes relations avec les médias, du fric (le nôtre), de la démagogie à revendre, un sens inné du clientélisme, et surtout peu d'actes.

Cela dit, outre les histoires surréalistes d'investitures de l'UMP, il semblait hautement improbable de faire gagner la droite avec un discours de gauche édulcorée. L'électeur préfèrera toujours l'original à la copie, et ceux qui annoncent la couleur plutôt que ceux qui disent blanc et agissent noir. Le double langage n'est pas compréhensible!

Aucun candidat de l'opposition ne propose de politique de transports cohérente, tous - comme Delanoë - veulent le tramway des maréchaux et le blocage définitif de Paris.
Aucun candidat de l'opposition ne propose une politique de logements cohérente, tous - comme Delanoë - veulent plus de HLM au détriment des locataires non aidés, pour qui les loyers continueront de s'envoler, et des accédants à la propriété.
Aucun candidat de l'opposition n'a de projet sérieux sur la ZAC Poniatowski.
Sur les autres sujets : enfance, école, personnes âgées, propreté : rien de neuf non plus dans les discours de la droite ou du Modem.

J'ai failli faire une liste avec le Nouveau Centre, leurs idées étant assez proches des nôtres pour une entente au moins municipale, mais nous n'avons pas pu concrétiser, faute de moyens financiers. Or sans mettre de très gros moyens, nous aurions fait à peine le score de la LCR. Inutile!

Compte tenu de tout cela, je ferai au second tour ce que j'ai fait au premier : voter blanc, pour la première fois de ma vie et sans doute pas la dernière.
par Christiane Chavane publié dans : politique parisienne
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Vendredi 1 février 2008
Michèle Blumenthal, maire du XIIe et candidate à sa réélection a décidé de rendre publics son patrimoine et ses revenus. Le texte est disponible sur son site de campagne auquel je ne vais tout de même pas faire de pub en donnant le lien. Je cite :

« Ancienne professeur d’histoire-géographie, je perçois à ce titre 1 850 euros net de retraite par mois.En tant que maire du 12ème arrondissement, mes indemnités d’élues, après impôts et prélèvements de mes cotisations d’élues au Parti Socialiste, s’élèvent à 2 300 euros par mois. Mon mari et moi-même sommes locataires depuis 34 ans dans le 12ème arrondissement d’un appartement à loyer libre de l’OPAC, de 70 m² (82,9 en incluant le balcon et la loggia), dont le loyer se monte à 771 euros, auxquels s’ajoutent 106 euros de parking. Par ailleurs, nous avons acquis en 1980 un studio de 33 m² à Saint-Mandrier (Var), pour un montant de 225 000 francs (34 300 euros), financé pour moitié par un prêt sur 18 ans. En 1998, nous avons acquis un voilier de 8m90, construit en 1977, pour la somme de 100 000 francs (15 245 euros). »

Notre Maire a oublié de citer le salaire ou la retraite de son mari, or il me semble que les critères d'attribution des logements de l'OPAC incluent les revenus du FOYER et non d'une seule personne. Quand on se targue de faire de la transparence on le fait complètement.

Je veux bien croire que si elle occupe le même logement depuis 34 ans son loyer n'a pas suivi la hausse des loyers parisiens puisqu'on ne peut pas les augmenter sans dénoncer les baux. De là à ce qu'il y ait une telle différence avec les prix du marché, c'est tout de même anormal.

Je veux bien croire aussi qu'il y a 34 ans elle n'avait pas les mêmes revenus qu'aujourd'hui. Cependant un professeur d'histoire - géo même débutant pouvait, me semble - t-il, se payer un loyer à Paris il y a 34 ans sans passer par l'OPAC. Je suis arrivée à Paris en 82, en pleine loi Quillot et augmentation des prix; j'étais jeune cadre débutante et ne gagnais certainement pas plus qu'un professeur de collège du même âge, et cela ne m'a pas empêchée de trouver un logement dans le secteur privé. Certes, cela ne favorise pas les économies, mais si l'on en croit Madame Blumenthal, ce n'est ni l'achat de son studio dans le Var ni celui de son voilier qui représentent un investissement invraisemblable. Or les prix qu'elle annonce sont parfaitement plausibles. 

Ce qui est plus gênant c'est de savoir qu'aujourd'hui, avec un revenu qui lui permettrait sans problème de se loger dans le privé, notre Maire continue d'occuper un logement pour la MOITIE de son prix. Il suffit d'aller sur le site www.seloger.com pour s'apercevoir qu'un F3 de 70 m² dans le XIIe coûte entre 1100 et 1400 euros par mois en location (charges comprises). A voir son faible patrimoine on a envie de se cotiser. Pourtant quand on met 700 euros de côté par mois en économisant la moitié d'un loyer, on peut s'offrir un bel appartement à crédit.

Beaucoup de familles qui ne disposent pas d'une indemnité de Maire ni de deux retraites ou salaires de ce type seraient ravies d'occuper un tel logement pour 771 euros. Notons que : 1100 euros représentent le salaire médian en France et 1400 le salaire moyen. Je ne parle pas des retraites.

par Christiane Chavane publié dans : politique parisienne
ajouter un commentaire commentaires (1)    recommander
Lundi 28 janvier 2008
Météo France a lancé une alerte aux NOx à Paris. La Municipalité a donc rendu le stationnement résidentiel gratuit et demandé aux Parisiens de réduire leur vitesse.

Il y avait des années que les NOx avaient diminué à Paris. Leur taux remonte. Ceci corrobore la nouvelle étude de Prud'homme (voir le Perroquet Libéré à ce sujet) : la politique des transports de Monsieur Baupin, en créant des embouteillages, a un coût à la fois économique et écologique lourd. En particulier, l'étude fait le bilan écologique du tramway des maréchaux et le bilan est très clairement négatif.

Réduire la vitesse? Au rythme où ça circule cela revient à rester à l'arrêt!

D'abord combien de fois faudra-t-il répéter à ces ignares que la consommation en ville dépend de la vitesse... à l'envers? Plus c'est lent, plus ça boit!  La vitesse urbaine étant limitée à 50, descendre à 40 revient à augmenter de 20 à 25 % la consommation. Sur le périph, passer de 80 à 70 a à peu près les mêmes effets. On comprend qu'il faille rouler lentement en ville pour des raisons de sécurité, mais aller lentement pour ne pas polluer, c'est absurde.

Quant-au génial stationnement résidentiel, c'est devenue une source de ventouses. Il devient presque impossible de se garer le soir sans carte de résident. En revanche cela empêche les utilisateurs de ce service de louer ou acheter des parkings privés. Sans demande, pas de construction. Malheureusement nous ne vivons pas en autarcie et lorsque nous voulons recevoir des amis de banlieue, de province, de l'étranger ou même de Paris le soir, c'est devenu un casse-tête. Je ne parle pas des livraisons impossibles, des rues bloquées en permanence. 

Certains se gardent même la place à l'année en utilisant un second véhicule (je l'ai vu récemment) qu'ils doivent sans doute garer en banlieue quand leur véhicule principal est à Paris (toute la semaine?).

La chose est évidemment aggravée du fait que Monsieur Delanoë ait cru bon, lors de la révision du PLU, de fortement limiter la construction de parkings souterains dans les nouveaux immeubles.

Or la solution la plus propre pour garer son véhicule, c'est bien le sous-sol. Le stationnement extérieur devrait être réservé aux arrêts de courte durée et aux livraisons. Pourquoi pas un paiement au forfait la nuit pour les automobilistes de passage?

Il est urgent d'augmenter l'offre en sous-sol au lieu de la diminuer.
par Christiane Chavane publié dans : politique parisienne
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

AGENDA

  JEUDI 13 MAI 2008 : Radio Courtoisie invite Jean Louis Caccomo dans le cadre de l'émission "le libre journal des contribuables" animée par Benoîte Taffin.

Recherche

Présentation

partenariats

Christiane Chavane 

Logo-Antidot2007.JPG
a signé la Charte
    ANTICOR

www.antidote2007.org 

 
Blog : Décoration sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus